律师是不是必须要有好口才

字体:
发布时间:2017-07-15 22:36:23
围观:

  好多网友都APP问过,做律师是否一定要有好的口才,其实不然,至少在中国的现实情况不会是这样,好的口才,只是一位优秀律师的充分条件,但并不是必要条件,见过很多性格内向的律师,听他们发言,感觉还不如当事人自己表述的伶牙俐齿,但在法律问题的辩论中,他们思维和思路却一直是非常清晰到位的,蛇头虎尾的感觉让人刮目相看。下面奇哈网小编和大家聊聊律师是否必须要有好口才,希望能够帮到大家!

  一次机会,我曾就这种现象问过一位比较熟的法官,他说,律师庭上的表现并不是你滔滔不绝的长篇大论而决定,而是看你是否能抓住案件的焦点问题而对症辩理,所以他们合议庭的法官往往喜欢这种不讲废话,只抓重点阐述的律师出庭,而不是在法庭上给法官上理论课的律师。后来跟我老师出庭留心观察过这种现象,无论是基层法院还是中级法院或高院,几乎法官都是这样,如果一方律师不断的重复事实,每引用一个法条都要将其来龙去脉讲一遍,唯恐大家不懂时,很多法官都会打断律师的大论,直截了当的让其回答法官归纳出的争议问题,在这时占主导的并不是你的口才,而是你对案件本身的认识和法律水平的熟练应运程度。当然律师在庭上表现自己的口才并非没用,很多律师都会利用这点作为庭辩技巧加以运用,直接目就是扰乱对方和法官的思路和思维,说白了就是“忽悠”,将自己复杂的问题简单化,而将对方简单的问题复杂化,把事实说得模棱两可,法条解释成N个意思,想办法牵强在自己的结论和观点中,有经验的法官你是根本蒙不过去的,连一些书记员都懒得记录重复的话题。

  初工作时曾旁听过一个标的600多万的合同纠纷案件的庭审,一方的两位律师是两位法学博士学位级别的,另一方的一位律师是一位从军队转业到公安又考了律师的牛人,博士们的法学水平确实是没得说,庭审中搞出好多法律关系概念在分析,我开始还能跟上听,后来就越听越糊涂了,完全被忽悠住了,而对方律师一直是不紧不慢的直接抓住案由来辩论,你弄出多个法律关系和本案起诉的案由沾不上边,无论你如何旁征博引,都会被这位军人出身的律师化解掉,就像太极一样,两位博士律师貌似很有气势却始终被对方能看穿你的目的。双方都是高水平啊,后来回想那场庭审,确实收获不少,而主审法官也是相当有水平的,对庭审的控制非常到位,所以我觉得不仅跟一位好的律师很重要,能碰到优秀法官的庭审也是非常非常有益的事。

  所以,我觉得进入律师行业,尤其是初入道者,应多观摩一些庭审现场,千万别把中国的庭审想像成西方那样,港片中的口惹悬河,韩剧中的浪漫多情,这些放在中国都是幻觉,至少现在是真真实实的幻觉。我们主要做的是加强法律的功底和知识的熟练应用程度,对每一个主办和协办的案件都能准确抓住案件的争议焦点,之后理思路,清证据,找上中下对策去应对,积少成多,循序渐进,持之以恒,终有一天,口才不出众的你、性格内向的你一样会成为有名的大律师。

上一篇:全国各地律师收费标准大全 下一篇:律师打官司的规矩
>更多相关文章
关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 免责声明 |
奇哈 版权所有
那些最新鲜、最有趣的内容,让你第一时间掌握
'); })();